(资料图片)

王坤对记者说，“虽然，原告和被告的关系很特殊，在借款的时候，他们是夫妻，但在民事上，他们依然是平等的。在民事主体之间，比如说你向我借钱，我向你借钱，这跟夫妻之间，妻子向丈夫，丈夫向妻子借钱是一个性质的，不能说因为是夫妻关系就否定了借钱的效力，法律并没有禁止夫妻间不允许借款。”

俗话说，“欠债还钱，天经地义”，但如果是夫妻之间这种特殊的关系借钱，离婚后还要不要还呢？镇江的一对小夫妻，离婚后又因为借钱这件事闹上了法庭，今天（7月1日），记者从镇江扬中市人民法院获悉了这么一起案件。

镇江扬中的黄女士和李先生从小青梅竹马，在2013年如愿登记结婚。黄女士家境殷实，在婚前，娘家就给了100万的定期存折和近150万的现金，婚后还继续补助了女儿近百万。婚后，李先生因为父亲的企业需要资金，多次向妻子黄女士借钱。

镇江扬中市人民法院行政庭法官助理王坤介绍，“原告将自己婚前大部分的财产出借给了被告，2020年夫妻感情破裂了，双方夫妻关系存续期间，原告就向她的丈夫催要过这个款项，并且双方有大量的这个微信聊天记录，被告也一直认可借到了这个款项。”

然而婚姻关系破裂后，李先生却变了个人，称过去夫妻之间相互转账是正常的，连借条都没有，不存在借款一说，坚决不肯还钱。无奈之下，黄女士起诉到法院。

王坤说，“从聊天记录来看，被告确实有借款和还款的意思表示，并且在夫妻之间有大量的银行流水的往来，普通夫妻之间不会有这么大的数额往来用于夫妻共同生活，他们之间往来达到了上千万，经过核算，原告转给被告有八九百万，被告转给原告有五百万，是存在差额的。”

法院审理查明，双方当事人之间微信聊天记录与黄女士银行存款交易明细、双方之间的银行转账交易明细能够相互印证，形成有效证据链，虽然没有借条，但是黄女士主张个人借款给李先生200万元，证据充分。

王坤告诉记者，“虽然原被告之间关系比较特殊，借钱时属于夫妻关系，但是他们仍然属于平等的民事主体。民事主体之间，比如你问我借钱，我问你借钱，跟夫妻之间，妻子向丈夫或者丈夫向妻子借钱是一个性质的，不能说因为是夫妻关系就否认借钱的效力，法律也没有禁止夫妻间不允许借款。”

一审法院判决李先生偿还黄女士200万欠款及相关利息。李先生不服提起上诉，二审法院维持了原判。法官提醒，即便是亲密关系之间借款，建议最好有书面的借条，或者保留好相关证据，保障自身的合法权益。

以上就是关于向妻子借款百万离婚拒还 在借款的时候是夫妻但在民事上他们依然是平等的的相关信息，希望对大家有所帮助！